APITERAPIA

Além de produzir mel, cera, própolis e geléia real, os insetos estão sendo usados também na cura de doenças. O tratamento é feito à base de picadas e veneno de abelhas. Mais uma habilidade em favor da saúde humana das pequenas abelhas.

Doutor- Fiorelo Picoli-Amazônia- Sinop-MT-01/05

RESPOSTA PROF FRAZÃO

É BOM PRA QUE(M)? Dráuzio Varela

Aho familia xamânica...trago um texto para colaborar no debate da monstruosidade...que a tv globo está fazendo com a sabedoria ancestral das plantas...
eu sou fitoterapeuta...e fico triste de ver tanta babozera...tanta ignorancia...e o papelão que Drauzio ta fazendo...com esse programa sem fundamento...
é óbvio que estão fazendo o mesmo que fizeram com o cimento...ambos não tem um século de história e através da midia sem vergonha...fazem parecer que antes deles não tinha nada...hoje eu trabalho com permacultura...construção ecológica... e temos informações científicas dos danos do cimento a saude..e tambem que as contruções que fizeram de cimento a 100 anos atras...estão caindo...ou seja ele perde o fator aglutinante com o tempo...ja as piramedes estão todos de pé...hehehhe
e os danos dos remédios? temos pesquisas suficientes dos efeitos colaterais??? voces sabiam que a aspirina ...é fabricada pela Byer..que fabrica venenos agrarios...e que era a antiga IG Farbem...fabrica de armas nazistas...braço direito...de Hitler? e que depois do fim da guerra se tornou Basf e Byer???
eu graças a deus não vi nenhum programa do Drauzio porque faz 12 anos que eu boicoto a TV...e recomendo o mesmo...o boicote é a solução...para frear este sistema doentio...
e tambem desde que entrei no caminho do guerreiro eu boicoto as Transnacionais Involutivas e Não Resgataveis (TINR's)...farmacia...coca-cola(financiadora da guerra do Iraque..malboro (Kunkusklan)...Monsanto...Unilever...Nestlé...etc...
convido a todos a este grande boicote...pela cura do planeta...
por todas as nossas relações...boicotem...ahooooo
(sucotrina, Lam.). A babosa é uma planta Liliácea medicinal, também chamada erva-babosa ou aloés. Dão-lhe ainda o nome de caraguatá. É uma planta semelhante ao ananás, mas de porte menor. As folhas são quase triangulares, grossas, suculentas, orladas de espinhos em serrilha. Tem cheiro forte. Do centro da planta sai uma vergôntea que se cobre, na parte superior, de flores amarelas, parecidas com as angélicas. Os frutos são ovóides, cheios de pequenas sementes. Na medicina, empregam-se as folhas, de que se extrai o suco. Tem propriedades emolientes e resolutivas, quando aplicada topicamente sobre inflamações, queimaduras, eczemas, erisipe-las, queda do cabelo, etc.

É Bom pra Quem?


No dia 5 de setembro, domingo, foi veiculado no FANTÁSTICO uma matéria intitulada “É BOM PRA QUE?”. A reportagem começa com a âncora do programa dizendo que a “babosa dos xampus” pode ser perigosa quando utilizada “para tratar o câncer”. Na sequência o Dr. Dráuzio Varella faz uma comparação entre a fitoterapia e a quimioterapia no tratamento do câncer entre outras patologias. O que me chamou a atenção foi a tendência explícita para denegrir a fitoterapia, principalmente como prática popular.

Toda a matéria foi pautada enfocando os perigos da prática fitoterápica, como se os seculares chás das nossas vovós fossem feitiçarias mortais para os pobres coitados moribundos enganados pelos bruxos dos fitoterapeutas. Eu pergunto: você já ouviu falar de alguém que morreu porque tomou boldo? Você já ouviu falar de alguém que foi parar no CTI porque usou quebra-pedra? Ou ainda, você já ouviu falar de alguém que tomou babosa para tratar o câncer e ficou fraco, careca e quase morreu? Em contrapartida, quantas pessoas que você conhece que depois que começaram a usar radiação e quimioterápicos para tratar o câncer morreram? Quem nunca soube de um caso de alguém que foi fazer um simples exame de radiografia que usa contraste e foi parar no CTI? Será que o Dr. Dráuzio Varella, porta-voz da verdade de plantão, está realmente preocupado com os chás, ou talvez sua preocupação esteja mais voltada para garantir o mercado da indústria farmacêutica? A Reportagem “É BOM PRA QUE?” É BOM PRA QUEM?

No dia 02 de janeiro de 2007 o jornal The New York Times publicou uma matéria assinada pelos jornalistas Gilbert Welch, Lisa Schwartz e Steven Woloshin intitulada epidemic of diagnoses (epidemia de diagnósticos) . O artigo começa com os jornalistas dizendo textualmente que “ a maior ameaça a saúde apresentada pela medicina americana é o fato de cada vez mais estar afundando não numa epidemia de doenças, mas sim numa epidemia de diagnósticos”. Eles mostram que tal epidemia tem graves e nocivos desdobramentos. O primeiro é o que eles chamam de medicalização da vida cotidiana. Na matéria dizem que “a maioria de nós passa por sensações físicas ou psicológicas desagradáveis que, no passado, eram consideradas como parte da vida. Se uma criança tossir depois de fazer exercícios, ela tem asma. Se tiver problemas com leitura, é disléxica. Se estiver infeliz, tem depressão. Se alternar entre euforia e tristeza, tem distúrbio bipolar.”. O segundo desdobramento é o que eles consideraram como uma tendência de descobrir doenças o quanto antes. Os jornalistas afirmam que “diagnósticos que eram usualmente restritos a moléstias graves, hoje são diagnosticados em pessoas que absolutamente não apresentam sintomas, os famosos grupos de risco e as pessoas com predisposição. Isso se dá graças a avançada tecnologia que torna possível qualquer diagnóstico em qualquer pessoa: artrite em pessoas sem dores nas juntas, úlcera em pessoas sem dores no estômago e câncer de próstata em milhões de pessoas que, não fosse pelos exames, viveriam da mesma forma e sem serem consideradas pacientes com câncer”.


O principal desdobramento da epidemia de diagnósticos, é o que os jornalistas intitulam de epidemia de tratamentos. Aqui eles mostram que “nem todos os tratamentos têm reais benefícios, mas quase todos podem ter reais prejuízos”. Finalizando o artigo os autores revelam que por trás da epidemia de diagnósticos existe um grande interesse , pois “ mais diagnósticos significa mais dinheiro para a indústria farmacêutica, planos de saúde, hospitais, e médicos”.

A Fitoterapia segundo uma publicação de 2006 do Ministério da Saúde assinada pelo atual Ministro da Saúde José Gomes Temporão e pelo então Secretário de Ciência Tecnologia e Insumos Estratégicos do Ministério da Saúde Moisés Goldbaun intitulada Política Nacional de Práticas Integrativas e Complementares no SUS mostra que “o uso de plantas medicinais na arte de curar é uma forma de tratamento de origens muito antigas, relacionada aos primórdios da medicina e fundamentada no acúmulo de informações por sucessivas gerações. Ao longo dos séculos,produtos de origem vegetal constituíram as bases para tratamento de diferentes doenças.Desde a Declaração de Alma-Ata, em 1978, a OMS tem expressado a sua posição a respeito da necessidade de valorizar a utilização de plantas medicinais no âmbito sanitário de seus países membros, tendo em conta que 80% da população mundial utiliza estas plantas ou preparações destas.”

Parece que o Dr. Drauzio Varella e sua equipe fantástica da telinha estão na contramão da realidade. Nos Estados Unidos, berço da indústria farmacêutica , a tendência do povo é tratar SIM o câncer com babosa e aqui no Brasil as autoridades também estão acenando no mesmo sentido. O pior é que na reportagem ainda tentaram denegrir a imagem da Igreja Católica, que tem uma participação expressiva e legítima na prática popular da saúde em regiões longínquas desse nosso país continental, onde não existe tecnologia e muito menos tecnólogos da saúde, onde só as plantas fazem a diferença, graças a Deus!

É BOM PRA QUEM? Vou deixar a resposta para o Médico Britânico, o Dr. Vermon Coleman, autor , entre outros, do Bestseller Bodypower (O poder do corpo): “A prática da medicina é um grande negócio. Milhares de empresas têm interesse documentado na sua doença”. Por isso é que querem que você fique com medo da Babosa. É FAN-TÁS-TI-CO!



Carlos Lyrio
Médico e Diretor do Instituto Roberto Costa - Petrópolis-RJ
e-mail: contato@robertocosta.org.br
Twitter : @_robertocosta

Johanna Liesbeth Kubelka Döbereiner

Johanna Döbereiner

Hoje vou citar outro marco em minha vida profissional, “formadora” Drª.:Johanna Döbereiner

Minha eterna gratidão, respeito e admiração!



Johanna Liesbeth Kubelka Döbereiner

Johanna Döbereiner nasceu em Aussig, Checoslováquia, numa região cuja língua era o alemão. Seu pai, que era físico-químico, mudou-se com a família para a capital quando Johanna ainda era pequena, e foi professor de Química na Universidade de Praga. Era também proprietário de uma pequena fábrica de produtos químicos de uso na agricultura.

Terminada a Segunda Guerra Mundial, a população de língua alemã foi intensamente perseguida na Checoslováquia – os que sobreviveram foram expulsos do país. Foi o que aconteceu com Johanna, que seguiu com os avós para a Alemanha Oriental, onde trabalhou para o sustento dos três, numa fazenda, ordenhando vacas e espalhando esterco para adubar o solo. Com a morte dos avós, já idosos, conseguiu encontrar, na Bavária, pai, irmão, tia e primas. Sua mãe falecera em Praga, num campo de concentração instalado depois da guerra. Johanna foi, então, para a região de Munique. Trabalhou inicialmente numa pequena propriedade rural e, depois, numa fazenda maior, que produzia variedades melhoradas de trigo. Em 1947 iniciou o curso de Agronomia na Universidade de Munique, onde conheceu o estudante de Medicina Veterinária, Jürgen, com quem se casou em 1950. Nesse mesmo ano, seguindo os passos do pai, emigrou para o Brasil, com uma recomendação para o Serviço Nacional de Pesquisa Agropecuária, onde começou a trabalhar em Microbiologia do Solo. Seu filho mais novo, Lorenz, também iniciou uma brilhante carreira de cientista como geólogo mas foi tragicamente assassinado num assalto em 1997. A Sociedade Brasileira de Engenharia e de Geologia criou o Prêmio Lorenz Döbereiner para jovens geólogos. Johanna Döbereiner naturalizou-se brasileira em 1956. Morreu aos 75 anos, no dia 5 de outubro de 2000, em Seropédica, interior do Estado do Rio de Janeiro.

Ao chegar ao Brasil, em 1951, a doutora Johanna começou a trabalhar no Laboratório de Microbiologia de Solos do antigo DNPEA, do Ministério da Agricultura. Em 1957 era pesquisadora assistente do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológi¬co – CNPq e, em 1968, pesquisadora conferencista. Entre 1963 e 1969, quando poucos cientistas acreditavam que a fixação biológica de nitrogênio – FBN – poderia competir com fertilizantes minerais, Johanna Döbereiner iniciou um programa de pesquisas sobre os aspectos limitantes da fixação biológica de nitrogênio – FBN – em leguminosas tropicais. O programa brasileiro de melhoramento da soja, iniciado em 1964, foi influenciado – como tantas outras pesquisas nas regiões tropicais – pelos trabalhos de Johanna Döbereiner, tendo representado, na época, uma quebra de paradigma.

Totalmente baseado no processo de FBN, o programa brasileiro de melhora¬mento da soja desenvolveu-se no sentido inverso ao da orientação dos EUA, maior produtor mundial de soja, que elaborava tecnologias de produção apoiadas no uso intensivo de adubos nitrogenadas. Os estudos da Dra. Johanna permitiram que a fixação do nitrogênio pelas plantas fosse feita pela bactéria rhizobium. Dessa forma, a soja gerava seu próprio adubo.

A alternativa brasileira de estabelecer simbioses eficientes com rizóbios permitiu a eliminação dos adubos nitrogenados na cultura da soja, o que representa uma economia anual de mais de dois bilhões de dólares para o Brasil. Foi assim que os produtores brasileiros de soja puderam ver diminuídos seus custos de produção e a soja conseguiu competir com sucesso no mercado internacional. A crise de energia aumentou o interesse na pesquisa sobre FBN, estendendo-a às associações entre gramíneas e micror¬ganismos diazotróficos. Foi constante a presença da Dra. Döbereiner nesses estudos, desde as descobertas iniciais da ocorrência de Azotobacter paspali em associação com raízes de Paspalum notatum, até as associações de várias bactérias diazotróficas em simbiose endofítica com plantas não leguminosas. Foram descobertas nove espécies de bactérias diazotróficas associadas a gramíneas, cereais e tuberosas. Os melhores resultados ocorreram com algumas espécies de cana-de-açúcar. O trabalho da Dra. Döbereiner permitiu o desenvolvimento de parcerias nacionais e internacionais com a Alemanha, os Estados Unidos e a Bélgica, assim como com outros países do Terceiro Mundo no qual a Embrapa Agrobiologia é considerada centro de excelência. Seu trabalho influenciou vários pesquisado¬res, principalmente seus discípulos Vera L. Divan Baldani e Verônica Reis, que dão continuidade à linha de pesquisa em FBN em plantas não-leguminosas. Autora de mais de 500 títulos, Johanna Döbereiner foi professora e orientadora de vários cientistas que hoje ocupam posição de destaque na pesquisa e na administração da pesquisa no Brasil, salientando-se Avílio Antônio Franco, Fabio Pedrosa, Helvécio De-Polli, José Ivo Baldani, José Roberto Peres, Maria Cristina Prata Neves, Maria de Fátima Moreira e Pedro Arraes, dentre outros. Em 1995, quando completou 71 anos, a comunidade científica organizou em Angra dos Reis, Rio de Janeiro, um simpósio internacional Sustainable Agriculture for the tropics: The role of Biological Nitrogen Fixation, do qual participaram 150 cientistas de 30 países. Os anais do encontro foram publicados em número especial da revista Soil Biology & Biochemistry, honraria que poucos expoentes da ciência no mundo obtiveram. Johanna Döbereiner teve assento na Academia de Ciência do Vaticano e foi dos poucos brasileiros a ter o nome presente na lista de indicações do Prêmio Nobel. Em 1996 recebeu o Prêmio por Excelência, Destaque Individual da Embrapa.

Prêmios:

por chagas última modificação 14/08/2008 15:31

1976
Prêmio Frederico Menezes Veiga da Embrapa.

1977
Membro efetivo da Academia Brasileira de Ciências.

1977
Ordem do Rio Branco (Oficial).

1977
Prêmio Agricultura de Hoje (Pesquisa) - Bloch Editores.

1978
Membro da Academia Pontifícia de Ciência do Vaticano, nomeada pelo Papa Paulo VI.

1979
Cidadã honorária do Rio de Janeiro.

1979
Prêmio Bernardo Houssay da OEA.

1981
Membro fundador da Third World Academy of Sciences.

1982
Homenagem cedida pelo XII International Congress of Soil Science - India.

1983
Membro Fundador da Third World Academy of Sciences.

1985
Promoção para Comendador na Ordem do Rio Branco.

1986
Premiada como destaque pela Sociedade Nacional de Agricultura.

1987
Distinção “A Lavoura 1986” da Sociedade Nacional de Agricultura.

1988
Cidadã honorária de Itaguaí.
Vallée de Biotecnologia, FENABIO concedido pela Associação Brasileira das Empresas de Biotecnologia (ABRABI).

1989
“Prêmio de Ciência 1989” da Unesco.

1989
Ordem Nacional do Mérito (oficial).

1990
Promoção na Ordem de Rio Branco para Grande Oficial.

1990
Ordem de Mérito de Primeira Classe da República Federal da Alemanha.

1991
Medalha Júlio 11 da Sociedade Mexicana de Microbiologia.

1991
Ordem de Mérito do Tribunal Superior do Trabalho, Brasília.

1992
Prêmio México de Ciência e Tecnologia entregue pelo Presidente do México.

1993
Grã-cruz da Ordem Brasileira de Mérito.
Prêmio Antônio Secundino de São José concedido pela FENAMILHO, Patos de Minas.

1994
Membro da Academia de Ciência em Nova York.

1994
Grã-cruz da Ordem Brasileira de Mérito.

1995
Medalha TWAS.
Honra ao Mérito da ESAL, MG

1996
Premiação por Excelência. Destaque Individual, Embrapa. Brasília, DF.

1997
Mulher do Ano – Prêmio outorgado pela revista Claudia.
Prêmio de Excelência Embrapa

1999
Indicação para o prêmio Nobel de química.

1999
Diploma de Mérito Profissional – CREA/RJ.

2000
Cientista citada pela revista Ciência Hoje no pôster comemorativo dos 500 anos do Brasil.



Fonte das informações: EMBRAPA.

Óleo de Copaiba

Felicia bandero : Misc (The Full Wiki)

Felicia bandero : Misc (The Full Wiki)

Canto Alegretense na versão Borboletas de Victor e Léo